Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolors
Moderatoren: Ultramarin, ulistol
- Midge
- Administrator
- Beiträge: 6757
- Registriert: So 1. Feb 2009, 16:42
- Geschlecht: Weiblich
- Wohnort: Pfungstadt
- Hat sich bedankt: 455 Mal
- Danksagung erhalten: 740 Mal
- Kontaktdaten:
Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolors
Hallo,
der größte Brocken kommt zuletzt. 19 Kärtchen habe ich von meinen Daniel Smith Extra Fine Art Watercolors angefertigt und seit Mitte November an meinem großen Ost-Dachfenster hängen. Da das eine Fenster schon mit allen anderen Kärtchen voll war, habe ich die Daniel Smith an das Fenster daneben gehängt. Der Abstand zwischen den Fenstern beträgt jedoch noch nicht mal zwei Meter, also bekamen beide Fenster exakt die gleiche Lichtmenge und Lichtqualität ab. Bei keiner Farbe hat sich eine Veränderung gezeigt. Durch die Bank weg sind alle Farben weder geshiftet noch verblasst. Um aber noch mal sicher zu gehen, werde ich alle DS-Licht-Kärtchen noch mal über den Sommer hinweg an das Dach-Fenster hängen. Vielleicht passiert ja doch noch was, wenn die Lichtintensität erhöht ist. Dennoch hat sich hier im Vergleich z.B. zu Brusho gar nichts getan, Brusho jedoch hat schwer gelitten. Insofern kann man als Fazit im direkten Vergleich sagen, dass die Daniel Smith Künstleraquarellfarben definitiv zu empfehlen sind. Schlicht und ergreifend: top!
der größte Brocken kommt zuletzt. 19 Kärtchen habe ich von meinen Daniel Smith Extra Fine Art Watercolors angefertigt und seit Mitte November an meinem großen Ost-Dachfenster hängen. Da das eine Fenster schon mit allen anderen Kärtchen voll war, habe ich die Daniel Smith an das Fenster daneben gehängt. Der Abstand zwischen den Fenstern beträgt jedoch noch nicht mal zwei Meter, also bekamen beide Fenster exakt die gleiche Lichtmenge und Lichtqualität ab. Bei keiner Farbe hat sich eine Veränderung gezeigt. Durch die Bank weg sind alle Farben weder geshiftet noch verblasst. Um aber noch mal sicher zu gehen, werde ich alle DS-Licht-Kärtchen noch mal über den Sommer hinweg an das Dach-Fenster hängen. Vielleicht passiert ja doch noch was, wenn die Lichtintensität erhöht ist. Dennoch hat sich hier im Vergleich z.B. zu Brusho gar nichts getan, Brusho jedoch hat schwer gelitten. Insofern kann man als Fazit im direkten Vergleich sagen, dass die Daniel Smith Künstleraquarellfarben definitiv zu empfehlen sind. Schlicht und ergreifend: top!
Viele liebe Grüße
Midge
www.michaelawallus.wordpress.com
www.michaelawallus.npage.de
www.artsforcards.de
Midge
www.michaelawallus.wordpress.com
www.michaelawallus.npage.de
www.artsforcards.de
Re: Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolo
Hey Midge - das artet ja schon in Arbeit aus mit den ganzen Lichtechtheitstest`s.....VIIIIELEN Dank für so viel Engagement
Re: Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolo
Da kann ich mich Johanna nur anschließen
- Midge
- Administrator
- Beiträge: 6757
- Registriert: So 1. Feb 2009, 16:42
- Geschlecht: Weiblich
- Wohnort: Pfungstadt
- Hat sich bedankt: 455 Mal
- Danksagung erhalten: 740 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolo
Jo, alleine das Anlegen der Farbkarten hat mich schon zwei Tage gekostet (natürlich mit Unterbrechungen). Und das Knippsen und bearbeiten am PC war gestern mein Sonntag. Aber ich mach's ja gerne fürs Forum - und für mich auch. Ich will ja auch wissen, ob es was taugt, was ich da so verkaufe. Daher fand ich es auch mal ganz spannend, so einen Test selbst durchzuführen. Obwohl uns natürlich nicht die Methoden zur Verfügung stehen, wie sie in der Industrie verwendet werden. Aber man hat eben schon mal ne Hausnummer und kann ganz grob entscheiden, welche Marke was taugt und welche nicht.
Viele liebe Grüße
Midge
www.michaelawallus.wordpress.com
www.michaelawallus.npage.de
www.artsforcards.de
Midge
www.michaelawallus.wordpress.com
www.michaelawallus.npage.de
www.artsforcards.de
- Ultramarin
- Moderator
- Beiträge: 4667
- Registriert: Mi 30. Jun 2010, 16:46
- Geschlecht: Weiblich
- Wohnort: BaWü
- Hat sich bedankt: 339 Mal
- Danksagung erhalten: 378 Mal
Re: Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolo
Wow, ja, das artet wirklich in Arbeit aus Vielen Dank für deine Mühe, Midge
Da werd ich nachher wenn ich Zeit habe meine Farbkarten auch mal ablichten Kann aber jetzt schon sagen, dass sich auch bei meinen Daniel Smith Proben praktisch nichts verändert hat, jedenfalls nichts was man mit bloßem Auge sehen kann
Da werd ich nachher wenn ich Zeit habe meine Farbkarten auch mal ablichten Kann aber jetzt schon sagen, dass sich auch bei meinen Daniel Smith Proben praktisch nichts verändert hat, jedenfalls nichts was man mit bloßem Auge sehen kann
Liebe Grüße
Brigitte
When it looks good when it is wet.... it is wrong ----------------- Edgar Whitney
Brigitte
When it looks good when it is wet.... it is wrong ----------------- Edgar Whitney
-
- Beiträge: 551
- Registriert: Mi 6. Mai 2009, 13:31
- Geschlecht: Weiblich
- Wohnort: im schönen Taunus
- Hat sich bedankt: 51 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolo
Wow, da hast Du Dir echt Arbeit gemacht, die sich jedoch sehr lohnt.
Danke Dir dafür.
Danke Dir dafür.
- Ultramarin
- Moderator
- Beiträge: 4667
- Registriert: Mi 30. Jun 2010, 16:46
- Geschlecht: Weiblich
- Wohnort: BaWü
- Hat sich bedankt: 339 Mal
- Danksagung erhalten: 378 Mal
Re: Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolo
So, der Vollständigkeit halber hier auch meine Daniel Smith Teststreifen Ganz so viele wie bei Midge sind es nicht und neue Erkenntnisse gibt es auch nicht.. alles top
Die Karten hingen an meinem nach Südosten gerichteten Dachfenster, eher Ost als Süd Jeweils links der Teil, der am Fenster hing.
Die Karten hingen an meinem nach Südosten gerichteten Dachfenster, eher Ost als Süd Jeweils links der Teil, der am Fenster hing.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Ultramarin für den Beitrag (Insgesamt 2):
- ulistol (Di 23. Apr 2013, 10:25) • HarMoni (Di 23. Apr 2013, 10:25)
Liebe Grüße
Brigitte
When it looks good when it is wet.... it is wrong ----------------- Edgar Whitney
Brigitte
When it looks good when it is wet.... it is wrong ----------------- Edgar Whitney
- Midge
- Administrator
- Beiträge: 6757
- Registriert: So 1. Feb 2009, 16:42
- Geschlecht: Weiblich
- Wohnort: Pfungstadt
- Hat sich bedankt: 455 Mal
- Danksagung erhalten: 740 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolo
Danke, Brigitte, für Deine Mühe!
Viele liebe Grüße
Midge
www.michaelawallus.wordpress.com
www.michaelawallus.npage.de
www.artsforcards.de
Midge
www.michaelawallus.wordpress.com
www.michaelawallus.npage.de
www.artsforcards.de
- Midge
- Administrator
- Beiträge: 6757
- Registriert: So 1. Feb 2009, 16:42
- Geschlecht: Weiblich
- Wohnort: Pfungstadt
- Hat sich bedankt: 455 Mal
- Danksagung erhalten: 740 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolo
So, Leutz! Der Sommer ist rum und war ja nun doch noch recht sonnig in seiner Gesamtsumme. Zeit ein Resumee zu ziehen und nach nunmehr einem Jahr am Fenster ein Fazit zu ziehen.
Bis auf einige wenige Farbnuancen (verschwindend gering bei einem Farbumfang von über 200 Farben) hat sich nun doch was getan. Allerdings wirklich nur wenig. Die wichtigen Farben sind allesamt stabil geblieben, selbst bei knallender Sonne "sitzt die Frisur". Geschwächelt haben vor allem das Malachite Genuine, Opera Pink, Aureolin, Rose Madder Genuine, Sugilite Genuine, Azurite Genuine und Blue Ochre Vivianite. Bis auf Opera Pink und Aureolin aber alles Farben der Primatek Serie, die aus echten Mineralien gewonnen werden. Und von denen ist ja bekannt, dass sie nicht sehr stabil sind.
Für mich persönlich ziehe ich mein Fazit: beste Qualität in Lichtechtheit. Ich werde sie weiterhin hauptsächlich benutzen, weil sie mich in allem begeistern (Farbintensität, Vermalbarkeit, Brillianz) und nun auch die hohe Lichtechtheit bestätigt wurde. Vermutlich werde ich die schwächelnden Farben wohl eher seltener verwenden. Aber man malt ja eh nie mit allen 249 Farben gleichzeitig.
Aber seht selbst und bildet Euch Euer eigenes Urteil.
Bis auf einige wenige Farbnuancen (verschwindend gering bei einem Farbumfang von über 200 Farben) hat sich nun doch was getan. Allerdings wirklich nur wenig. Die wichtigen Farben sind allesamt stabil geblieben, selbst bei knallender Sonne "sitzt die Frisur". Geschwächelt haben vor allem das Malachite Genuine, Opera Pink, Aureolin, Rose Madder Genuine, Sugilite Genuine, Azurite Genuine und Blue Ochre Vivianite. Bis auf Opera Pink und Aureolin aber alles Farben der Primatek Serie, die aus echten Mineralien gewonnen werden. Und von denen ist ja bekannt, dass sie nicht sehr stabil sind.
Für mich persönlich ziehe ich mein Fazit: beste Qualität in Lichtechtheit. Ich werde sie weiterhin hauptsächlich benutzen, weil sie mich in allem begeistern (Farbintensität, Vermalbarkeit, Brillianz) und nun auch die hohe Lichtechtheit bestätigt wurde. Vermutlich werde ich die schwächelnden Farben wohl eher seltener verwenden. Aber man malt ja eh nie mit allen 249 Farben gleichzeitig.
Aber seht selbst und bildet Euch Euer eigenes Urteil.
Viele liebe Grüße
Midge
www.michaelawallus.wordpress.com
www.michaelawallus.npage.de
www.artsforcards.de
Midge
www.michaelawallus.wordpress.com
www.michaelawallus.npage.de
www.artsforcards.de
-
- Beiträge: 3428
- Registriert: Do 28. Feb 2013, 18:17
- Geschlecht: Weiblich
- Wohnort: direkt am Tor zum schönen Münsterland
- Hat sich bedankt: 30 Mal
- Danksagung erhalten: 43 Mal
Re: Lichtechtheitstest Daniel Smith Extra Fine Art Watercolo
Diese Tests sind wirklich sehr beeindruckend. Nochmals vielen Dank für deine Mühe!
Dank deiner Karten habe ich jetzt schon zwei oder drei Favoriten dieser Farben, die ich demnächst bestellen werde
Dank deiner Karten habe ich jetzt schon zwei oder drei Favoriten dieser Farben, die ich demnächst bestellen werde
Jeder kann malen. Man muss nur genau Sehen lernen!
Viele Grüße
Monika
Viele Grüße
Monika
Dieser Link zeigt auf eine externe Seite.